[1]任亮 郑胜佩 蔡昂霖 郭忠照 喻贤明.不同损伤模型下超高性能混凝土SHPB试验数值模拟对比[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2023,(4):660-669.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2023.04.10]
点击复制

不同损伤模型下超高性能混凝土SHPB试验数值模拟对比()
分享到：

《沈阳建筑大学学报(自科版)》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2023年第4期
页码:
660-669
栏目:
土木工程
出版日期:
2023-08-04

文章信息/Info

作者:
任亮 郑胜佩 蔡昂霖 郭忠照 喻贤明
关键词:
不同损伤模型; UHPC; SHPB试验; 数值模拟; 动态破坏进程
DOI:
10.11717/j.issn:2095-1922.2023.04.10
摘要:
目的 探讨不同损伤模型下超高性能混凝土SHPB试验数值模拟效果的差异性。方法 应用大型有限元程序LS-DYNA，结合UHPC材料特性，明确了KCC、HJC和CSC模型中关键参数的取值，建立了超高性能混凝土SHPB试验数值仿真模型。在此基础上，开展不同损伤模型下UHPC试件波形、动态应力-应变曲线、弹性模量和动力增大系数(DIF)值模拟结果与实测结果的对比，探讨不同损伤模型下超高性能混凝土SHPB试验动态破坏进程。结果 CSC模型在低速冲击下能更好地模拟UHPC材料的实测波形和动态应力-应变曲线，而在中高应变率下KCC模型和HJC模型得到的计算波形以及动态应力-应变曲线与实测值吻合度更好；低应变率下三种损伤模型得到的DIF值相差不大，但随着应变率提高，CSC模型在一定程度上将低估UHPC材料的动力特性；UHPC试件破碎程度随应变率的增加而增大，相对于CSC模型在冲击破坏时表现出的核心存留现象，KCC模型和HJC模型分别表现出明显的整体塌陷和边缘塌陷现象。结论 对于UHPC材料，CSC模型适用于低速冲击下SHPC试验数值模拟，而KCC模型和HJC模型适用于中高应变率下数值模拟。

相似文献/References:

[1]任亮,刘青云,廖延铸.UHPC加固混凝土桥墩抗震性能研究[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2023,(2):243.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2023.02.07]

更新日期/Last Update: 2023-08-04