[1]全伟 白士杰 包龙生.高铁矮塔斜拉桥减隔震装置性能对比研究[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2020,(2):299-306.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2020.02.13]
点击复制

高铁矮塔斜拉桥减隔震装置性能对比研究()
分享到：

沈阳建筑大学学报(自科版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2020年第2期
页码:
299-306
栏目:
土木工程
出版日期:
2020-03-30

文章信息/Info

作者:
全伟 白士杰 包龙生
关键词:
高铁矮塔斜拉桥; 黏滞阻尼器; 速度锁定器; 双曲面球型减隔震支座; 减隔震
DOI:
10.11717/j.issn:2095-1922.2020.02.13
摘要:
目的 研究不同减隔震装置如黏滞阻尼器、速度锁定器和双曲面球型减隔震支座的减震机理和减震效果,为高铁矮塔斜拉桥减隔震设计提供依据.方法 以某高铁矮塔斜拉桥为背景，建立Midas有限元模型，分别采用不同连接单元模拟黏滞阻尼器、速度锁定器及双曲面球型减隔震支座，输入人造地震波，进行各装置的参数优化及减震效果对比.结果 黏滞阻尼器减震率为27%~59%；双曲面球型减隔震支座减震率为34%~48%，但却使墩梁相对位移增加32%；速度锁定器减震率为12%~39%,但却使相邻塔墩内力增加18%~39%.结论 双曲面球型减隔震支座减震率高但是增加了墩梁相对位移；速度锁定器减震率较弱，并且提高了结构刚度，增加了桥梁对地震的反应；黏滞阻尼器减震率高，副作用小，并且可以消耗地震能量，对内力和位移均有较好的减震效果，在实际应用中优先推荐使用.

相似文献/References:

[1]李进,刘松波,张娇磊,等.考虑碰撞效应曲线桥非线性响应及减隔震分析[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2021,(6):971.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2021.06.02]
[2]项长生,赵竞.不同阻尼器对连续梁桥横向抗震性能的影响[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2022,(1):102.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2022.01.13]
[3]宋福春,付聿旻.抗弯刚度对斜拉索-黏滞阻尼器系统风致振动影响的研究[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2023,(3):500.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2023.03.14]
[4]董金爽 公衍茹 姜宝石 隋龑.传统风格建筑钢-混凝土双枋-柱节点力学性能分析[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2023,(4):679.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2023.04.12]
[5]孙丽 王耕 张春巍 沙鑫.剪切增稠液及其吸能减振作用研究进展[J].沈阳建筑大学学报(自科版),2023,(5):769.[doi:10.11717/j.issn:2095-1922.2023.05.01]

更新日期/Last Update: 2020-04-07